Hafslund JCDecaux nedstigningstårn Ellen de Vibe Grethe Horntvedt Reklametårn Plan- og Bygningsetaten Oslo Kommune reklame

Bystyret spør: Hva skjer?

I spørretimen i bystyremøtet 2007-03-28 tok representanter fra Arbeiderpartiet opp spørsmålet om nedstigningstårnene? Hva skjer? Og hvorfor har det dukket opp et nytt tårn på Torshov? Byråd Agerbak-Jensen svarer med å henvise til Skilt- og Reklameplanen og vil komme med svar om tårnet på Torshov. Ordvekslingen er nedtegnet under og lydopptak (MP3) er også tilgjengelig.

Stans!no har hatt nylig hatt møte både med både Hafslund og Byråden om saken. Vårt klare inntrykk er at det er lite progresjon i saken. Vi takker derfor Ap for å stille viktige spørsmål.

Rina Brunsell Harsvik (Ap): En av de mest intense og komplisete debatter bystyret har hatt i denne perionen er debatten om reklamefinansierte nedtigningstårn. Vi i bystyret vedtok at:

Byråden bes fortsette dialogen med Hafslund med formål å få fjernet reklamen på nedstigningstårn samt redusere høyden til det minimale i forhold til bruken samt estetiske forhold på tårnene.

Mitt spørsmål til byråden er: Hva er status i saken, i form av, når ser vi de konkrete resultatene av bystyrets vedtak?

Byråd Merete Agerbak-Jensen: Som bystyret kanskje er kjent med er det også her avtaler med henholdsvis Hafslund og JCDecaux i forhold til etablering av disse nedstigningstårnene. Det pågår forhandlinger mellom kommunen og Hafslund i forhold til dette. Vi ønsker også å se nedstigningstårnene som et ledd i den litt større reklamesammenhengen i byen vår og spesielt til denne Skilt- og Reklameplanen som byrådet arbeider med.

Rina Brunsell Harsvik: Jeg ønsker å forsikre meg bare om en ting, og det er at bystyrets klare vedtak er at vi vil ha fjernet reklamen på nedstigningstårnene og redusert høyden. Våre opplysninger er i en litt annen retning, nemlig at byråden er svært passiv i denne prosessen og at hun kanskje ser på andre løsninger som at Oslo kommune heller får litt av reklameinntektene mot at tårnene kanskje står. Så jeg spør, er det byrådens intensjon å følge opp bystyrets vedtak i denne veldig komliserte og viktige saken?

Byråd Merete Agerbak-Jensen: Jeg er glad for at spørreren også er enig at det er en komplisert sak, for det er det faktisk i og med at det også er vanskelige forhandlinger her. Men det er klart, både i denne saken og i andre saker, er det denne byrådens klare intensjon å følge opp bystyrets vedtak. Vi må da bare få fullført disse forhandlingene og se hva det evt. måtte ha av økonomiske eller andre konsekvenser for kommunen.

Bjørn Lundberg (Ap): For kort tid siden ble jeg oppringt av en gårdeier på Torshov. Han var bekymret fordi det hadde dukket opp et nedstigningstårn på fortauet hans. Han hadde ikke mottatt noe informasjon på forhånd om dette tårnet og jeg tror han hadde målt det til å stå 2,75m fra hushjørnet hans. Han var svært overrasket og lurte på hva slags regler som gjaldt for oppsetting av slike tårn. Og da er spørsmålet: Jeg trodde faktisk man hadde tatt en pause som min kollega tok opp. Men det kan tyde på at man jobber bare videre? Jeg vil ha en kommentar til akkurat det.

Byråden: Jeg kjenner ikke til dette konkrete nedstigningstårnet på Torshov. Hvis spørreren kan informere meg om hvor på Torshov dette tårnet står skal vi undersøke saken og komme tilbake med et skriftlig svar.

Kutt dem ned — slå dem av

Personen til venste for tårnet er 1,84m høy.

Samferdselsbyråd Jøran Kallmyr (Frp): Folk er i utgangspunktet negative til reklame i bybildet.

Jean-François Decaux til DN: Har man sagt ja til reklamefinansiering, så må man si ja, ikke tja.

Trond Blindheim i P2: Reklamens visuelle form handler om å stjele noen sekunder av menneskers liv for å få anledning til å påvirke. Dersom et kvinnelår eller et nakent bryst kan oppnå dette vil reklamen ta det i bruk.

Leder av FNs klimapanel: Vi er overøst av reklame... Vi kan ikke fortsette med dette i framtida.

Morten Kerr i Dagbladet: Ved å ha gitt tillatelse til reklametårn er Oslo kommune - gjennom forvaltningsloven - pålagt å godta tilsvarende reklame andre steder der de ytre rammene er sammenlignbare. For å unngå dette må tillatelsene trekkes tilbake, og kommunen bestemme seg for en håndterbar reklamepolitikk.

Trygve Hegnar i Kapital om lysreklametårnene i Oslo: Det ser dumt og amerikanisert ut. Med et visst u-landspreg.

Peter Butenschøn, Rektor ved Kunsthøgskolen: Dette er meningsløst. Nedstigningstårn er ikke en publikumstjeneste som det er nødvendig å finansiere gjennom reklame. Det får være måte på fraskrivelse av offentlig ansvar.

Morgenbladet: Det er svære greier. De er fire meter høye. De gir ikke ly for vær eller vind. Byens befolkning har ingen nytte av dem. Det er ren og skjær støy. Det er nå kommet frem at tillatelsen til reklamefinansierte nedstigningstårn er permanent. Og den ble aldri politisk behandlet. Tillatelsen ble gitt av administrasjonen i Plan- og bygningsetaten.

Nils Anker, Byantikvaren: De gamle nedstigningstårnene i Oslo sentrum har stor kulturhistorisk verdi.

Åse Brandvold, Adbusters: Bymiljøet selges stykkevis — kommunen selv er pådriver.

Unn Conradi Andersen, Dagbladet: Og godtar du denne utviklingen, godtar du dette: Du er en kunde, ikke en borger.

Monster, i Universitas: For deg som synes det virker håpløst, slapp av. Fornuften er ikke død. Den bare sover. Venter på rødt lys.

Print CSS

Printing a book with CSS: boom

Håkon Wium Lie

Håkon Wium Lie

Håkon

CSS Printing

Printing HTML

Henrik Ibsen skuespill